石家庄知识产权代理公司 | 软件著作权 | 专利申请 | 请找专业顾问坤明企服免费预约

石家庄知识产权代理公司,从业10余年,够专业!

商标、专利、版权 软著申请登记

服务热线:

0311-87885557

当前位置:坤明企服 > 知产动态 > 美术作品的弹性保护 —评深圳某公司与贵州某公司著作权

美术作品的弹性保护 —评深圳某公司与贵州某公司著作权

作者:坤明企服      时间:2020-06-17 10:55

【案号】

(2018)黔01民初400号

(2018)黔民终1068号

【裁判要旨】

基于著作权法的立法旨意,对作品提供保护的范围和强度应与其创新和贡献程度相协调。在排除对特定人物的惯用表现手法及相应创作元素后,原告据以主张权利的美术作品自身独创性极为有限,人民法院在确定侵权损害赔偿数额时应予以考虑。

【案情简介】

原告深圳某公司是“HelloKongzi”系列美术作品著作权人,两作品于2015年进行著作权登记,原告为宣传该系列作品投入了较高费用。经公证证实,被告贵州某公司在其招商手册、公司宣传图片、部分店面门头及相关网站使用了“7夫子及图”。被告于2017年将该图注册为商标,2018年商标被宣告无效。原告认为被告前述使用“7夫子及图”的行为侵犯了其对“HelloKongzi”系列作品享有的著作权,故诉至法院,请求判令被告停止侵权、赔偿损失及维权合理支出、赔礼道歉。

一审法院认为,“HelloKongzi”系列卡通形象具有一定独创性,属于受著作权法保护的美术作品,原告享有其著作权。公证书载明了被告使用“7夫子及图”的相应行为,与涉案美术作品对比,该图从造型、发饰、眼睛、眉毛、胡须、衣袖等方面均与原告的美术作品基本一致。被诉行为构成对原告美术作品的侵权,据此判决被告立即停止侵权,并赔偿原告经济损失及维权合理支出6万元。

二审法院认为,上诉人即原审被告对涉案美术作品权属及其使用“7夫子及图”等事实并无异议,但在对被上诉人据以主张权利的美术作品进行检视时法院亦注意到,原告据以主张权利的美术作品自身独创性极为有限,故根据著作权法及其司法解释的规定,将一审判决确定的赔偿数额调减为3万元。

【法官评析】

审理著作权侵权纠纷案件时,在确定被告的侵权行为前,尚需对原告据以主张权利的作品进行检视,包括对作品的独创性进行判断,从而确定对其提供保护的范围和强度。这一做法主要是基于如下三方面的原因。

一是基于著作权法立法旨意。著作权法旨在保护富有作者独特个性的独创性表达,通过赋予作者一定时期的垄断权来鼓励作品创作和传播,并在保护期限届满后使作品进入公共领域,最终促进社会发展、繁荣。这不仅是学界的通常认识,也为《中华人民共和国著作权法》第一条关于立法宗旨的规定所确认。因此,赋予作者垄断权的大小、提供保护的强度也应与其作品独创性的高低,或者说与其给予社会的回馈相一致。

二是维护公共领域的需要。作品的创作本就需要从公共领域汲取各种灵感和表达元素,借鉴前人丰富多样的创意和经验,好比“站在巨人肩上”;同时公有领域不仅是作者创作的源泉,也与言论自由等其他重要价值相联系。对作品“独创性”的要求照亮了其与公共领域间的疆界,不但能够防止创作者对公有领域元素的不当垄断,更有助于“思想自由市场”形成。具体来说,合理确定对涉案作品的保护范围和强度,至少应排除作品中属于公共领域的表达,基于“混合原则”排除唯一或极为有限的表达方式,以及基于“场景原则”排除该领域或该类作品惯用的表达等。

  通过上面的了解,我们知道了"美术作品的弹性保护 —评深圳某公司与贵州某公司著作权"相关知识信息,如果您对此类业务还有其它的问题,可以向我们的专业顾问了解更多相关信息。

标题:美术作品的弹性保护 —评深圳某公司与贵州某公司著作权

链接:http://www.hebipa.com/dt/615.html

百度搜索:美术作品的弹性保护 —评深圳某公司与贵州某公司著作权

搜狗搜索:美术作品的弹性保护 —评深圳某公司与贵州某公司著作权

360搜索:美术作品的弹性保护 —评深圳某公司与贵州某公司著作权

上一篇:伴奏也有版权,使用需获授权 下一篇:没有了

相关产品

版权所有  石家庄坤明企服